Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/19853 Esas 2009/20906 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine,peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 07.12.2009 (Pzt.)
KARŞI OY YAZISI
Tarafların, boşanmaya sebep olan olaylarda eşit kusurlu olmaları sebebiyle boşanmalarına dair 12.6.2008 tarihinde verilen karar 21.7.2008 tarihinde, ağır kusurlu olanın davacı koca olduğu belirtilerek davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kadın 8.6.2009 tarihli temyize ek dilekçesi ile davacı kocanın şu an adını ve soyadını da verdiği kadın ile nişan yaptığını açıklayarak bu nişana ilişkin olarak çok sayıda fotoğraf ibraz etmiştir.
Eşler birbirlerine sadık kalmak zorundadırlar (TMK. m. 185/3.) .Ancak bu sadakat yükümlülüğü davadan sonra oluşan olayların da hükme esas alınması anlamına gelmemektedir.
Her boşanma davası açıldığı tarihteki koşullara göre çözümlenir. Davadan sonraki sadakata aykırı davranışlar ise ancak yeni bir davanın konusu olabilir.
Davacı kocanın davadan sonra ve boşanma hükmü kesinleşmeden önce gerçekleşen davranışlarının boşanma davasında hükme esas alınmaması bu sebeple yerinde bir uygulamadır.
Hükmün açıkladığım gerekçelerle onanması düşüncesindeyim.