MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Katılanın tarlasının bulunduğu mevkiye yaklaştığı sırada, sanığı pat pat olarak tabir edilen aracında kasasında arpa ekini ve otlar dolu olduğu halde karşıdan gelirken gördüğü, akabinde tarlasına gittiğinde çeşitli yerlerinden yaklaşık bir dönüm arpanın biçilmiş olduğunun görmesi üzerine jandarmaya haber vererek şikayetçi olduğu, jandarma tarafından sanığın aracının kasasında bulun arpa ekini ve otların fotoğrafları çekilerek katılana gösterildiği ve katılanında kendi tarlasında yetişenlerle benzerlik gösterdiğini beyan ettiği somut olayda; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu halde sanığın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılan savunmasına ve tarafsız olamayacak sanığın eşinin tanıklığına itibar edilerek, yüklenen hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.