MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
5271 sayılı CMK’nın 223/7 maddesinde düzenlenen “Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü karşısında, sanık hakkında aynı şirketle ilgili olarak ... 2. İcra Ceza Mahkemesi’nin 26/01/2016 tarih, 2015/852 Esas, 2016/97 Karar sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, yargılamaya konu davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden birinci fıkranın tamamen çıkarılarak yerine "Sanık hakkında açılan davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine" ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.