Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6587 Esas 2021/9904 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6587
Karar No: 2021/9904
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6587 Esas 2021/9904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet hukuku davasında başlangıçta birkaç farklı mahkemenin yetkisizlik kararı vermesi nedeniyle belirsizlik yaşandığı ancak sonunda Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu kararına varıldığını gösteriyor. Mahkeme, Türk Medenî Kanununun ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk daireleri ilişkin kanun maddelerinin uygulanmasıyla bu sonuca ulaştı. Türk Medenî Kanununa göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Yerleşim yeri ise bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olarak tanımlanmaktadır. Bu nedenle, kısıtlı adayın son yerleşim yeri olan Aybastı mahallesindeki Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Kararda detaylı bir şekilde açıklanan kanun maddeleri şunlardır: Türk Medenî Kanunu m. 411 ve 19/1, Hukuk Muhakemeleri Kanunu m. 21 ve 22, Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk daireleri ilişkin kanun maddesi ise 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir.

5. Hukuk Dairesi 2021/6587 E. , 2021/9904 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Ordu 1. Sulh Hukuk, Aybastı Sulh Hukuk ve Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Ordu 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “Aybastı/Ordu” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “Pınarbaşı Mah. . Sok. No:26 İç Kapı No:4 Sincan/Ankara” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ankara Batı 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “Aybastı/Ordu” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “Pelitözü Mah. Küme Evleri No:3 Aybastı/Ordu” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Aybastı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.