Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2405 Esas 2018/5247 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2405
Karar No: 2018/5247
Karar Tarihi: 25.10.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2405 Esas 2018/5247 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı bir bankanın, davalıya verilen kredi kartı nedeniyle yapılan harcamaların tahsili için başlattığı icra takibi sonrasında açılan itirazın iptali davası hakkında verilen yerel mahkeme kararı, davalının savunmalarının araştırılması yönünden yeterli açıklığa sahip olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkeme, kredi kartının teslimine ilişkin belge aslının getirtilip, belgedeki imzanın davalıya ait olup olmadığı, eski kredi kartından sonra düzenlenen yeni kredi kartının davalıya teslim edilip edilmediği, harcamaların bu yeni kredi kartıyla yapılıp yapılmadığı ve harcama tarihleri araştırılıp, bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Kararda, Türk Borçlar Kanunu'nun itirazın iptali hakkında düzenlenen 138. maddesi ve Bankalar Kanunu'nun kredi işlemleri hakkında düzenlenen 78. maddesi yer almaktadır.

19. Hukuk Dairesi 2017/2405 E. , 2018/5247 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... vek. Av. ... arasındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 24.11.2015 gün ve 2015/567 E. - 2015/773 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18/01/2017 gün ve 2016/6565 E. - 2017/245 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dairemizin bozma kararı özü itibariyle doğru ise de davalının savunmalarının araştırılması yönünden yeterli açıklığa sahip olmadığından davalının buna yönelik karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 2016/6565 Esas- 2017/245 Karar sayılı ve 18.01.2017 tarihli bozma kararının kaldırılmasına yerel mahkeme kararının "Davacı banka,davalıya verilen kredi kartı nedeniyle yapılan harcamaların tahsili için icra takibi başlatmış,itiraz üzerine bu dava açılmıştır. Davalı harcama yapılan kredi kartının kendisine teslim edilmediğini savunarak yapılan harcamaları kabul etmemiştir. Davacı banka harcama yapılan yeni kredi kartını davalıya 20.05.2010 tarihinde teslim edildiğini savunmuş ve buna dair belge sunmuştur. Mahkemece kredi kartının teslimine ilişkin 20.05.2010 tarihli belge aslının getirtilip,bu belgedeki imzanın davalıya ait olup olmadığı....tarafından alıkonulan eski kredi kartından sonra düzenlenen yeni kredi kartının davalıya teslim edilip edilmediği belirlendikten sonra harcamaların bu yeni kredi kartıyla yapılıp yapılmadığı ve harcama tarihleri araştırılıp, bankacılık konusunda uzman bir bilirkişiden yeniden rapor alınıp,sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken ,eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış,mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 18.01.2017 tarih 2016/6565 E. -2017/245 K. sayılı kararının bozma gerekçelerinin genişletilmesi suretiyle yerel mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin harcın temyiz eden davalıya iadesine, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.