MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yeşilöz Köyü çalışma alanında bulunan 229 ada 107 parsel sayılı 19.266,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına, 229 ada 108 parsel sayılı 3466,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Yasa"nın 14. maddesinde yazılı miktar sınırlaması nedeni ile, 236 ada 53 parsel sayılı 31.258,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfı ile, 236 ada 60 parsel sayılı 32.811,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyedi belirlenemediğinden Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak önce 229 ada 107 ve 236 ada 60 parsel sayılı taşınmazların adına tescili için dava açmış, keşifte ise asıl dava etmek istediği taşınmazların 229 ada 108 ve 236 ada 53 parsel sayılı taşınmazlar olduğunu belirtmiştir. Davacı ... ise, miras yolu ile gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 236 ada 60 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece birleştirilen dosya üzerinden yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 236 ada 53 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfi ile gösterilen bölümleri ile 229 ada 108 parsel sayılı taşınmazın tamamının davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dava doğru hasma yöneltildiğine göre davacı ... tarafından maddi hata yapıldığının kabulü ile 256 ada 53 parselin dava kapsamında değerlendirilmesinin doğru olmasına, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 236 ada 53 ve 229 ada 108 parsellere ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Çekişme konusu 236 ada 60 ve 229 ada 107 sayılı persele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; davacı ... dilekçisinde 229 ada 107 parsel sayılı taşınmazın kendi adına tescili istemi ile dava açmış, keşifte ise asıl dava açmak istediği taşınmazın güneyde bulunan 108 parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirtmiştir. Ancak mahkemece dava konusu olmadığı anlaşılan bu taşınmaz hakkında herhangi bir karar verilmemiştir. Birleşen dosyanın davacısı ... İçen de 236 ada 60 parsel sayılı taşınmazın adına tescili istemi ile dava açmış,olup mahkemece bu dosya tefrik edilmediği gibi taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar da verilmemiştir. Hal böyle olunca dava konusu olmadığı anlaşılan 229 ada 107 parsele ait tutanak aslının olağan usullere göre kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine ve Hazine adına tespiti yapılan 236 ada 60 parsel hakkında ise olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.