Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10486 Esas 2021/3758 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10486
Karar No: 2021/3758
Karar Tarihi: 15.04.2021

Defter - belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10486 Esas 2021/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir defter ve belge gizleme suçunu işleyen sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu belirlendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararlarına göre, sanığın mahkûmiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinde, vekilin duruşmalara katılmaması dahi olsa karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Bu nedenle, katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edildi ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunmaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/10486 E. , 2021/3758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2011 tarihli 2011/3-167 Esas ve 2011/194 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın mahkûmiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinde, vekil duruşmalara katılmasa dahi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi zorunlu olup, katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “245,00 TL dilekçe yazma ücretinin” ibaresinin çıkartılarak yerine “1320,00 TL maktu vekalet ücretinin” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.