Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3038 Esas 2019/6484 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3038
Karar No: 2019/6484
Karar Tarihi: 02.04.2019

Konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/3038 Esas 2019/6484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/3038 E., 2019/6484 K. numaralı kararda, sanık hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için verilen cezaların hükümlerin temyiz edilemez olduğu, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise temyiz isteği reddedilmeden işin esasına geçildiği ifade edilmektedir. Yapılan incelemede, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme ve tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte işlendiği iddia edilmiştir. Ancak, sanığın mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ve tehdit suçu için beraat kararı verildiği belirtilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozularak yeniden değerlendirilmesine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. ve 35. maddeleri ile CMK’nın 253/1 ve 254. maddeleri

18. Ceza Dairesi 2017/3038 E. , 2019/6484 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve kasten yaralama suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mala zarar verme ve kasten yaralama suçları için verilen kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme ve TCK"nın 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının birlikte işlendiği iddia edilmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olup, tehdit suçu için beraat kararı verilmesi ve bu nedenle konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.