Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/42 Esas 2015/46 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2015/42
Karar No : 2015/46
Tebliğname No: 11 - 2011/174438
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2010
NUMARASI : 2010/387 (E) ve 2010/625 (K)
SANIK : H.. Ü..
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHİ: 05/11/2009

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin, bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Sanığın suçunu inkar etmiş olmasına ve katılanın aşamalarda alınan beyanlarında, olay tarihinde .......... numaralı telefondan arayan kişinin kendisini resmi bir görevli olarak tanıtıp, telefon hattının olaylara karıştığını belirterek olayları çözmek için kendisinden kontör istemek ve göndermesini sağlamak suretiyle kendisini dolandırdığını belirtmesine karşılık, dosya içerisinde mevcut Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı"nca gönderilen iletişimin tespiti kayıtlarından olay tarihinde katılana ait telefonun .............. numaralı telefondan arandığı, bu telefon hattının yine iletişimin tespiti kayıtlarına göre ..... Köyü Siverek/Şanlıurfa adresinde ikamet eden Y....A... isimli bir şahsa ait olduğunun anlaşılmış olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, olay tarihinde katılanı hangi numara ya da numaraların hangi baz istasyonlarından aradığı ve sanığa ait hattın katılanı arayıp aramadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kararın gerekçesinde sanığın suçu işleyiş biçimi, suçun işlendiği yer ve zaman gözönüne alınarak asgari hadden ceza tayini suretiyle hüküm kurulduğu belirtilmesine karşın hüküm kısmında adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 50 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.