Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3569 Esas 2014/6748 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R -

Dava, kadastro yenileme işleminden önce açılan elatmanın önlenmesi ve maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; meni müdahale istenen taşınmaz hakkında kadastro uygulama tutanağı düzenlendiği ve Kadastro Mahkemesine gönderildiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise; uyuşmazlığın mülkiyete dayalı elatmanın önlenmesi davası olduğu, sınıra ve ölçüye yönelik bir uyuşmazlık bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
2859 Sayılı Kanunun 1.maddesinde, "teknik nedenlerle yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden veya eksikliği görülen ve en az bir mevki veya ada biriminde zemindeki sınırları gerçeğe uygun şekilde göstermediği tespit edilen tapulama ve kadastro paftaları, bu Kanun hükümlerine göre Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün teklifi ve ilgili bakanın onayı ile yenilenir." Buna göre tapu sicilinde gerekli düzeltmeler yapılır." Aynı kanunun 4. maddesinde ise "pafta yenileme işlemlerinin yalnızca teknik çalışmaları kapsayacağı, tapu siciline geçmiş ya da geçmemiş mülkiyete ilişkin hakların inceleme konusu yapılamayacağı," hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda davacı, davalıya ait komşu taşınmazın kendisine ait bölüme çit ve ağaç dikmek ve çöp dökmek

suretiyle tecavüz ettiği iddiasıyla tecavüzün önlenmesini, sınır teli, çöp ve hurdaların kaldırılmasını ve maddi ve mnanevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Her ne kadar dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro yenileme çalışması yapılmış ise de, dava mülkiyete dayalı olarak açılmış olup, yenileme çalışmasına yönelik bir itiraz söz konusu değildir. Bu durumda uyuşmazlığın... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK."nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.