MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde müştekinin satın aldığı kulaklık yanında hediye olarak verien MP3 cihazını, bakabilir miyim diyerek müştekiden alarak iade etmemesi şeklinde gelişen olayda, müştekinin zilyetliği devir iradesi bulunmadığından ve sanığa cihazı bakıp iade etmesi amacıyla vermesi karşısında eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve cihazın alındığı yerin kahvehane içi olması nedeniyle TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturucağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Mağdur ve sanığa ne soruşturma aşamasında ne kovuştuma aşamasında suç saatinin sorulmadığı görülerek yerel mahkemece mağdur ve sanığın çağrılıp suç saatinin tespiti gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.