Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4350 Esas 2015/6001 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4350
Karar No: 2015/6001
Karar Tarihi: 09.12.2015

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4350 Esas 2015/6001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, sahte belge kullanarak bir kişinin adına cep telefonu hattı tahsis ettiği suçuyla suçlandığı davanın Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldüğü belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi kapsamında olduğunu ve bu nedenle özel hüküm niteliği taşıdığını belirtmiştir. Sanığın eyleminin yaptırıma bağlandığı bu kanun maddesinde \"işletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez.\" ve \"gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" şeklinde hükümler yer aldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, bu nedenle sanığın hukuki durumunun belirlenirken Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. Kararın sonunda, bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verildiği belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/4350 E. , 2015/6001 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/131002

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2011/790 (E) ve 2012/172 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanığın, katılan .. ... adına sahte abonelik sözleşmesi ile cep telefonu hattı tahsis ettiğinin iddia olunması karşısında, iddia edilen eylemin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.