Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6383
Karar No: 2021/9900
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6383 Esas 2021/9900 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kısıtlı bir kişi için vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, Bafra Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemeleri başlangıçta yetkisizlik kararı vermişlerdir. Daha sonra, dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Bafra Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Dosyanın incelenmesinden sonra, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin kararı olmadığından, Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkili olduğu kararlaştırılmıştır. Türk Medeni Kanunu'na göre, vesayet dairelerinin yetkisi küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilan edilmesi gerekmektedir. Kararda, Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi ve 19/1. maddesi, ayrıca 412/1. maddesi hükümleri açıklanmıştır.
5. Hukuk Dairesi         2021/6383 E.  ,  2021/9900 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Bafra Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR

Kısıtlı ..., Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/586 esas, 1997/599 karar sayılı ilamı ile kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Vasi adayı, 02.12.2020 tarihli dilekçesi ile kısıtlının vasisinin vefat ettiğini, kısıtlının bakımı ile kendisinini ilgileneceğini belirterek kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Bafra Sulh Hukuk Mahkemesince, 11.01.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Orhangazi Mah. ... Sok. No:28/3 Pendik/İstanbul” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bafra Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.























Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi