Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3607 Esas 2018/499 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3607
Karar No: 2018/499
Karar Tarihi: 01.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3607 Esas 2018/499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Abdulmelik Muhammed savumanın nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusu reddedilmiştir. Diğer sanıkların hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemleri reddedilmiş ve karar ONANMIŞTIR. Mahkeme kararında TCK'nun 149/1.a-c-h, 168/3, 31/3, 62/1.maddeleri, 286/2, 298, 302/1 maddeleri geçmektedir.
TCK'nun 149/1.a-c-h maddesi, yağma suçunun nitelikli hallerini belirtir.
TCK'nun 168/3 maddesi, nitelikli yağma suçunda cezanın artırılmasını öngörür.
TCK'nun 31/3 maddesi, suçun işlenmesinde kullanılan silah veya diğer aletlerin de cezalandırılması gerektiğini belirtir.
TCK'nun 62/1.maddesi, suçun işlenmesinde kullanılan motosiklet, araba gibi taşıtların da cezalandırılması gerektiğini düzenler.
TCK'nun 286/2 maddesi, hükmen kesinleşmiş hükümler hakkında temyiz yolunun olmadığını belirtir.
TCK'nun 298/1 maddesi, ceza hükümlerinin temyizi için öncelikle istinaf yolunun deneyilmesini öngörür.
TCK'nun 302/1 maddesi, sanık veya müdafiinin temyiz hakkını kullanmasına rağmen hükmün usul ve esas yönünden yerinde olduğunun tespiti halinde hükmün onanacağını belirtir.

6. Ceza Dairesi 2017/3607 E. , 2018/499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/4 Esas ve 2017/141 Karar sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık Abdulmelik Muhammed savumanının, sanık ... ve savunmanının, sanık ... Casem ve savunmanının, sanık ... ve savunmanının, sanık ... ....h ve savunmanının, sanık ... savunmanının CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13.Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 07.07.2017 gün, 2017/1584 esas ve 2017/1489 karar sayılı "düzeltilerek esastan red" kararına karşı, sanık .... ve savunmanı, sanık ... Casem savunmanı ve sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re"sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

I-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında yağma suçu nedeniyle, yerel mahkemece TCK’nun 149/1.a-c-h, 168/3, 31/3, 62/1.maddeleri uyarınca verilen 4 yıl 5 ay 10 gün hapis
cezasına karşı yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmekle, hüküm TCK"nın 286/2. maddesi uyarınca kesinleşmiş olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...’in bu yöndeki isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanıklar .... ve ... hakkında, yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ..... ve ... hakkında kurulan hükümlerin usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık .... ve savunmanının, sanık ... savunmanının temyiz istemlerinin CMK 302/1. maddesi uyarınca esastan reddi ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 2017/1584 Esas ve 2017/1489 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.