12. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1802 Karar No: 2021/5462 Karar Tarihi: 05.07.2021
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1802 Esas 2021/5462 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kırmızı ışık ihlali yaparak seyrine göre sağından bölünmüş yolda düz seyreden otomobille çarpışarak iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olmuştur. Mahkeme, sanığın Taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, adli para cezası hesaplamasında yanlışlık yapılmış ve ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, CMUK\"un 326/son maddesi uyarınca infazın 4500 TL adli para cezası üzerinden yapılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK’nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/2-4, 52/3, CMUK'un 321, 322, 326/son maddeleri.
12. Ceza Dairesi 2020/1802 E. , 2021/5462 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle yaralama Hüküm :TCK’nın 89/4, 22/3, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile gündüz vakti, yağmurlu havada, hız limitinin 70 km/s olduğu meskun mahalde seyir halindeyken olay mahalli ışık kontrollü dönel kavşağa geldiğinde, kırmızı ışık ihlali yaparak kavşaktan geçmek üzere hareket ettiği sırada, seyrine göre sağından bölünmüş yolda düz seyreden katılanların bulunduğu otomobil ile çarpışması neticesinde iki katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya uygun olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK’nın 89/4. maddesi gereğince verilen 6 ay hapis cezasının TCK"nın 22/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılması sırasında hesaplama hatası yapılarak 8 ay yerine 9 ay olarak belirlenmesi, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmeyerek sonuç cezanın 4500 TL olarak tayin edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. paragrafındaki “9 ay” ibaresinin “8 ay” olarak değiştirilmesi, hükmün üçüncü paragrafı çıkarılarak yerine, “Sanığa verilen 8 ay hapis cezasının sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 240 tam gün olarak belirlenmesine; TCK"nın 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 4800TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca infazın 4500 TL adli para cezası üzerinden yapılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair, yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.07.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.