Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1750 Esas 2019/9736 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1750
Karar No: 2019/9736
Karar Tarihi: 14.05.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/1750 Esas 2019/9736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla ilgili olarak verilen beraat hükmünü temyiz etti. Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'nın her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkına sahip olduğu ve Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemi dilekçesinde de katılma iradesinin ortaya konulduğu belirtildi. Bakanlık vekilinin katılan olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra, mahkemece yapılan duruşmada, bozma ilamına uyulması yönünde ara karar alınmasına rağmen, tanık sıfatıyla dinlenmesi öngörülen sanığın amcasının oğlu ve diğer tanıklar dinlenilmediği için, eksik araştırmaya istinaden beraat kararı verilerek kanuna aykırı davranıldığı dile getirildi. Bu nedenle, hüküm, kanun maddeleri gözetilerek bozuldu.
Kanun maddeleri: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. ve 321. maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2019/1750 E. , 2019/9736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi.
... sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının her aşamada ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, Bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, anılan madde hükmü de gözetilerek ... sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Bozma ilamı sonrası mahkemece yapılan 03.11.2011 günlü duruşmada Dairemizce verilen 05.04.2011 gün ve 2010/10940 Esas, 2011/2723 Karar sayılı bozma ilamına uyulması yönünde ara karar alınmasına rağmen anılan bozma ilamında tanık sıfatıyla dinlenmesi öngörülen sanığın amcasının oğlu ... ile ... dinlenilmeksizin, eksik araştırmaya istinaden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.