Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11713 Esas 2020/2555 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11713
Karar No: 2020/2555
Karar Tarihi: 11.06.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11713 Esas 2020/2555 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, ancak temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtiliyor. Kararda hükmün açıklandığı duruşmada sanığa son sözün verilmemesi ve savunma hakkının kısıtlanması gibi hukuki eksiklikler tespit edildiği, bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildiği ifade ediliyor. Ayrıca, sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddedildiği, dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği ve kanun maddelerinin detaylı açıklamasının kararın sonuna ekleneceği belirtiliyor. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 58/9, 53 ve 63/1 maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/11713 E. , 2020/2555 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 58/9, 53 ve 63/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Hükmün açıklandığı 11.04.2019 tarihli oturumda hazır bulunan sanığa son sözün verilmemesi suretiyle CMK"nın 216/3 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2-)Duruşmada SEGBİS vasıtasıyla kaydedilen savunmalara ilişkin SEGBİS çözüm tutanağı düzenleyen bilirkişiye ödenen ücretlerin yargılama gideri olarak sanığa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mevcut delil durumu, atılı suçun vasıf ve mahiyeti ile sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, verilen ceza miktarı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddi ile sanığın tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.