Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12105 Esas 2019/6130 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12105
Karar No: 2019/6130
Karar Tarihi: 25.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12105 Esas 2019/6130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, organların işlevinin sürekli yitirilmesine ve kemik kırığına neden olan olayda en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı sorumlu tutulmuş ve TCK'nin 86/1, 87/2-b-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak uygulama yeri bulunmayan TCK'nin 87/3. maddesi ile ayrıca kırıktan dolayı arttırım yapılmıştır. Ayrıca, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle TCK'nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilmeden ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve sanığın hakkında kurulan hükümde TCK'nin 62. maddesi gereği eksik ceza tayini yapıldığı ifade edilmiştir. Karar bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları gözetilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 86/1, 87/2-b-son, 87/3, 3 ve 62. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/12105 E. , 2019/6130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, katılanı organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, sanığın sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı sorumlu tutulması, hakkında TCK"nin 86/1, 87/2-b-son maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan TCK"nin 87/3. maddesi ile ayrıca kırıktan dolayı arttırım yapılması,
2) Sanığın, katılanı organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gözetilerek temel ceza tayininde, TCK"nin 61. maddesi gereğince sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4) Kabule göre; sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapılırken " 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" yerine " 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına" hükmedilerek eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 25.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.