Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6506 Esas 2019/10155 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6506
Karar No: 2019/10155
Karar Tarihi: 24.10.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/6506 Esas 2019/10155 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların görevi kötüye kullanmak suçundan beraat ettikleri belirtilmiştir. Mahkeme, suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kesin olarak kanıtlanamadığını ve suçun kanunen tanımlanan unsurlarının oluşmadığına karar vermiştir. Bu nedenle, sanıkların suç kastı ile hareket etmediklerini ve beraatlerine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Ancak, kanun ve maddesi belirtilmeden beraat kararı verilmesi nedeniyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Mahkeme, sanıkların leh ve aleyhlerindeki tüm kanıtları incelediğini ve aleyhteki kanıtların hükümlülük için yeterli olmadığını belirtmiştir. İddianamede zimmet ve gerçeği yansıtmayan faturalar hakkında da bir iddia bulunmadığından, mahkeme kararı eleştiriye tabi tutulmadan onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri CMK'nın 223/2-e ve 232/6. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/6506 E. , 2019/10155 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararları verilmesi gerekirken, uygulanan kanun ve maddesi belirtilmeksizin sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından ve suç kastı ile hareket etmediklerinden bahisle beraatlerine karar verilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile iddianamede zimmet ve gerçeği yansıtmayan faturalar olduğuna yönelik bir iddianın da bulunmaması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 24/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.