Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2012/15450 Esas 2013/15666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Yerel mahkemece eksik kalan temyiz harcı ve posta masraflarının tamamlanması için HUMK"nin 434/son maddesi uyarınca çıkartılan muhtıra 15.10.2012 tarihinde davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Davalı yanca muhtıra gereğinin ifa edildiğine dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanılmamış, dava dosyasında muhtıra belgesinin üzerinde 12.11.2012 posta alındı şeklinde imzalı bir ibareye rastlanıldığından davalı vekilinin muhtıra gereğini süresinde gereği gibi ifa etmediği anlaşılmıştır. Bu halde mahkemece bu konuda bir karar verilebileceği gibi 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay"ca da bu yönde bir karar verilebileceğinden temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... Haouse vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE 13.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.