Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7843 Esas 2020/4369 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7843
Karar No: 2020/4369
Karar Tarihi: 03.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7843 Esas 2020/4369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belediyede işe sokacağını söyleyerek bir kişiden 8.500 TL para aldı. Daha sonra katılan, sanıkla birlikte parkta 15 gün çalıştı ve resmi olarak belediyede işe girmediğini öğrendi. Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum oldu. Dosya uzlaşma kapsamına alındı ancak uzlaşma sağlanamadı. Mahkeme, deliller ve dosya kapsamına göre sanığın suçunun sabit olduğunu belirterek hükmün onaylanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi: Ceza hükümlerinin uygulanmasında uzlaşma
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a maddesi: Ceza miktarının belirlenmesinde ağırlaştırıcı sebep olarak maddi menfaatin sağlanması
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/4 maddesi: Basit dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2018/7843 E. , 2020/4369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK"nın 157/1, 62, 52/2 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı belediyede işe sokacağını söyleyerek 8.500 TL parasını aldığı, katılanın belediyede işe girdiğini düşünerek sanıkla birlikte parkta 15 gün çalıştığı, sonrasında resmi olarak belediyeye girmediğini öğrendiği sanığın bu suretle katılanı dolandırdığının iddia edildiği olayda; sanığın savunması, katılan beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 03/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.