Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1068 Esas 2015/567 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1068
Karar No: 2015/567
Karar Tarihi: 05.05.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1068 Esas 2015/567 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 22. Ceza Dairesi’dir. Davada sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hüküm incelendiği zaman hak yoksunluklarına ilişkin 53. maddenin hiç uygulanmadığı görülmüştür. Ancak, bu husus infaz sırasında dikkate alınabileceğinden temyiz isteği reddedilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde, yapılan incelemeler sonucunda sanığın suçu işlediği saptanmıştır. Suçun doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın yasalara uygun şekilde uygulandığı görülmüştür. Bu nedenle temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu’nun 5237 sayılı kanununun hak yoksunluklarına ilişkin 53. maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/1068 E. , 2015/567 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun hak yoksunluklarına ilişkin 53.maddesinin hiç uygulanmamış olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28/04/2009 gün, 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı Kararında da belirtildiği üzere kazanılmış hakka konu olmayan bu hususun infaz sırasında re’sen nazara alınabileceğinin anlaşılması karşısında tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.