Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/28012
Karar No: 2020/12990
Karar Tarihi: 17.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/28012 Esas 2020/12990 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından 10 ay ve 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Hükümlü, cezaların yeniden değerlendirilmesi talebini reddeden mahkeme kararına itiraz etmiş, mala zarar verme suçu yönünden infazın durdurulmasına karar verilmiştir. Ancak Yüksek Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma talebinde bulunarak, uzlaştırma hükümleri kapsamında olmayan nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçu yönünden hükümlünün talebinin kabul edilmesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 116/4, 151/1 ve 62. maddeleri
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. ve 168. maddeleri.
2. Ceza Dairesi         2020/28012 E.  ,  2020/12990 K.

    "İçtihat Metni"



    Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/252 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/05/2013 tarihli ve ...karar sayılı ilamıyla onanması sonucu kesinleşmesini takiben, hükümlü tarafından 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle hukukî durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/252 sayılı ek kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile mala zarar verme suçu yönünden infazın durdurulmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve 2019/855 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/11/2019 gün ve 13598-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2019 gün ve 2019/109198 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/252 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/05/2013 tarihli ve ...karar sayılı ilamıyla onanması sonucu kesinleşmesini takiben, hükümlü tarafından 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle hukukî durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/252 sayılı ek kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile mala zarar verme suçu yönünden infazın durdurulmasına dair merci ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin

    ..../...
    18/07/2019 tarihli ve 2019/855 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/04/2018 tarihli ve 2018/2207 esas, 2018/6087 karar sayılı ilamında yer alan "06.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 5560 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince “Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun "Uzlaşma" başlıklı 253/3. maddesinin suç tarihi itibariyle, "Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile, etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez. Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklinde düzenlenmesi karşısında, 30/10/2008 olan suç tarihi itibarıyla, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlenen mala zarar verme suçunun şikayete tabi olmadığı gibi 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine göre “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” kapsamında olduğundan uzlaşma hükümlerine tâbi olmadığı anlaşılmakla, itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile...BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar karşısında, merci Mahkemesince uzlaştırma kapsamına girmeyen nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçu yönünden hükümlünün talebinin kabulü ile dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen 12/03/2009 tarihli ve 2008/1035 Esas, 2009/252 Karar sayılı mahkûmiyet hükümleri ile ilgili olarak daha önce temyiz incelemesi yapan Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesince, 16.05.2013 tarihli ve ...Karar sayılı ilam ile kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik bozma ve onama kararı verdiği anlaşılmakla; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi