Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/2020 Esas 2019/12381 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin davasının kabulü, kendi davası, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.12.2019 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflarca evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı olarak karşılıklı boşanma davaları ikame edilmiş, ilk derece mahkemesince boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin ağır, kadının az kusurlu olduğu kabul edilerek, erkeğin davasının reddine ve kadının davasının kabulü ile boşanma ve ferilerine ilişkin hüküm kurulmuş, ilk derece mahkemesinin bu kararı; kadın tarafından, nafaka ve tazminatların miktarı ile reddedilen ziynet alacağı ve erkek tarafından ise 22.05.2017 tarihli dilekçe ile her iki dava ve fer"ileri, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafaka ve tazminatlar ile vekalet ücreti yönlerinden istinaf edilmiştir. Bölge adliye mahkemesince; erkeğin istinaf sebepleri “Davasının reddi, kusur, nafaka ve tazminatlar ile ziynet davasına yönelik vekalet ücreti” şeklinde sınırlandırma yapılarak, yapılan inceleme sonucunda “Tarafların itirazlarının kısmen kabulüne, erkeğin davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ilk derece mahkemesince kadın yararına hükmolunan tazminat miktarlarının yükseltilmesine” karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesince; erkek tarafından, ilk derece mahkemesinin verdiği kadının davasında ki boşanma hükmüne karşı da, istinaf kanun yoluna başvurulduğu gözetilmeksizin, hükmü sadece erkeğin davası, kusur belirlemesi ve boşanmanın fer"ileri yönünden inceleyerek karar verilmesi doğru olmamıştır. O halde; bölge adliye mahkemesince yapılacak olan iş; ilk derece mahkemesinin kadının davasına yönelik boşanma kararı yönünden de, tarafların usule uygun şekilde dayanarak mahkemeye sundukları tüm delilleri değerlendirerek, tarafların kusur durumunun belirlenmesi ve bu belirlemeye bağlı olarak boşanma ve boşanmanın fer"i niteliğinde bulunan nafaka ve tazminatlar yönünden karar vermekten ibaretken, bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 2.037 TL vekalet ücretinin Sezen"den alınıp Abdulvahap"a verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 17.12.2019 (Salı)