Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/13233 Esas 2010/24984 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kural olarak takibe itiraz eden borçlu yada vekili itirazlarını sözlü veya yazılı olarak İİK.nun 62.maddesi koşullarında icra dairesine bildirmeye mecburdur. İtiraz takibi yapan icra dairesinden başka bir icra dairesine yapıldığı takdirde (somut olayda gözlendiği gibi) bu daire gereken masrafı itirazla birlikte alarak itirazı derhal yetkili icra dairesine gönderir. Alınmayan masraftan memur şahsen sorumludur. Açıklanan nedenlerle 22.6.2009 ve 19.6.2009 tarihli itirazların yasal koşullarda icra dairesine tevdi edilmemiş olduğunun anlaşılmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15. TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.