Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/18120 Esas 2013/4390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kartal 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.04.2012
NUMARASI :Esas no:2010/540 Karar no:2012/505

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yeterli olmayıp, bu koşulun yanında boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması da gerekir (TMK.md.174/2). Mahkemece, boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Bu nitelikte sayılabilecek başkaca maddi bir hadise de ortaya konulmamıştır. Bu durumda davacının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013 (Prş.)