19. Ceza Dairesi 2019/34283 E. , 2020/1517 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Sanık ...’nın temyiz istemine ilişkin olarak;
Sanık ...’nın, müdafiine 15/07/2015 tarihinde tebliğ olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra, 30/12/2015 havale tarihli dilekçe ile temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,
II) Sanık ...’ın temyiz istemine ilişkin olarak;
Sanığa, 6222 sayılı Kanun"un 14/1. maddesine aykırılık suçundan verilen adli para cezası ile birlikte, aynı Kanun"un 18/1. maddesi uyarınca güvenlik tedbirine de karar verildiğinden, hüküm kesinlik kapsamı ve sınırının dışında olup, temyiz kanun yoluna tabi bulunduğu kabul edilmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, güvenlik tedbiri olarak spor müsabakalarını seyirden yasaklanma kararının bir sonucu olarak, 6222 sayılı Kanun"un 18/10. maddesinde yazılı bulunan hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
