MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasınında yürürlükten kaldırılması karşısında infazda, yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından " ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin " ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

a- Sanık hakkında hakkında TCK.nun 265/1. madde ve fıkraları uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından TCK.nun 43. maddesi uyarınca 1/2 oranında arttırım yapılırken 9 ay yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
b- Hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip 10. fıkrasınında yürürlükten kaldırılması karşısında infazda, yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında temel hapis cezasının TCK.nun 43. maddesi uyarınca artırılması sonucu belirlenen "1 yıl hapis" ibaresinin çıkarılarak, yerine "9 ay hapis" ibaresinin yazılması, TCK.nun 62. maddesi gereğince belirlenen "10 ay hapis" ibaresinin çıkarılarak, yerine "7 ay 15 gün hapis" ibaresinin yazılması, TCK 50/1-a maddesi gereğince belirlenen “ 300 gün adli para” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 225 gün adli para” ibaresinin yazılması, TCK 52/1 maddesi gereğince belirlenen “ 6000 TL “ ibaresinin çıkarılarak yerine “4500 TL” ibaresinin yazılması ve hükmün adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin kısmından " ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin " ibaresinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.