MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 20.06.2013 gün, 2013/918-17 Esas, 2013/1163 Karar sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı başvuru dilekçesinde, işleteni olduğu araca davalıya trafik sigortalı aracın % 100 kusurlu olarak çarpması nedeni ile aracının hasara uğradığını, 7.000,00.-TL hasar oluşmasına karşın 2.500,00.-TL ödeme yapıldığını belirterek 4.500,00.-TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili, sigortalının kusur oranına göre ödeme yapıldığını, sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararınca, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; talebin kabulüyle 4.500,00.-TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; karar davalı Halk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha yüksek bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra
verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalı Halk Sigorta A.Ş. vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 7.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.