Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8552 Esas 2019/588 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8552
Karar No: 2019/588
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8552 Esas 2019/588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, çocuk hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceği, ceza hesaplamasında hata yapıldığı ve yargılama giderlerinin çocuğa yükletilemeyeceği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Daha sonra yapılan düzeltmelerle hapis cezası miktarı azaltılmış ve yargılama giderlerinin Hazine tarafından karşılanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 185/1. maddesi
- TCK’nın 53. maddesi
- TCK'nın 62/1. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 6183 sayılı Yasa'nın 106. maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/8552 E. , 2019/588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma aşamasında sanığın 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden, duruşmaların gizli yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 185/1. maddesine aykırı davaranılması, giderilmesi olanağı bulunmadığından bozma nedeni olarak belirtilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-TCK"nın 62/1. maddesi ile cezadan indirim yapılırken, neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
3-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında alınan farik ve mümeyyizlik raporu için yapılan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında neticeten hükmedilen 1 yıl 11 ay 15 gün hapis cezasının, 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak düzeltilmesine; TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına ve yargılama giderleri kısmının çıkartılarak yerine "suça sürüklenen çocuğun mahkum olduğu suçtan dolayı
mahkemece yapılan davetiye gideri 9.00 TL"nin 6183 sayılı Yasanın 106. maddesinde belirlenen terkin sınırları içerisinde kalması sebebiyle 6352 sayılı Yasanın 100. maddesi gereğince Hazine üzerine bırakılmasına," şeklinde düzeltilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.