Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6301 Esas 2021/9896 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6301
Karar No: 2021/9896
Karar Tarihi: 16.09.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/6301 Esas 2021/9896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesine yapılan kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin davada, dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmişti. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiği için yargı yerinin belirlenmesi gerekti. Dava, hükümlüye vasi atanması için yapılan başvuruya ilişkindir. Türk Medenî Kanununa göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “Merkez/Samsun” olarak beyan ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Kararda, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereği, Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlendiği belirtilmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2021/6301 E. , 2021/9896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Samsun 3. Sulh Hukuk ve Ardahan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün mernis adresinin “Ardahan” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ardahan Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “Merkez/Samsun” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “Merkez/Samsun” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.