13. Ceza Dairesi Esas No: 2018/14242 Karar No: 2019/586 Karar Tarihi: 17.01.2019
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14242 Esas 2019/586 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz incelemesi sonucunda suçun çocuk tarafından işlendiğine dair yasal kanıtların olduğu ve hükümde bir usul ve yasa hatası olmadığı anlaşıldı. Ancak, suçun niteliği hakkındaki kanun maddesi değişikliği nedeniyle, mahkeme yeniden değerlendirilmeli ve uzlaşma işlemleri yapılmalıdır. Bu durumda, hüküm bozuldu ve dosyanın mahkemeye yeniden gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendlerdir.
13. Ceza Dairesi 2018/14242 E. , 2019/586 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk ile müşteki arasında 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yapılması için dosyanın yeniden değerlendirilmesi lüzumu karşısında, ihbara konu suça ilişkin belirtilen işlemlerin akıbetinin mahkemesinden sorulup sonucuna göre hükmün açıklanıp açıklanamayacağının tartışılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 17/01/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.