MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddi

Sanık ... hakkında, nitelikli yağma ve kasten yaralama suçlarından verilen cezaların sürelerine göre, sanık savunmanının duruşmalı olarak temyiz inceleme isteminin, 5271 sayılı Yasanın 298 ve 299. maddeleri gereğince REDDİNE,

Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/03/2017 gün, 2015/33 Esas ve 2017/49 Karar sayılı ilamı ile, sanık ...’in, katılan ..."a yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet, mağdur ..."ye yönelik eylemi nedeniyle kasten yaralama suçundan, ceza verilmesine yer olmadığına ve müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle, kendisini tanınmayacak hale sokarak, gece vakti, silahla yağmaya kalkışma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının, CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19/07/2017 gün, 2017/1265 Esas ve 2017/1381 Karar sayılı "esastan red" kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2017/1265 Esas ve 2017/1381 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 30/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.