Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/20530 Esas 2017/15513 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazın geldisi olan kök 3 nolu parselin kadastro çalışmaları sonucu davacılar murisi adına 10,000,00 m² yüzölçümlü olarak, 24.05.1969 tarihinde tespit gördüğü, 08.09.1969 tarihinde ise kadastro tespitinin kesinleştiği görülmektedir.
Davacı tarafın dava hakkı kadastro tespitinin kesinleştiği 08.09.1969 tarihinden sonra doğduğundan, 221 sayılı yasanın uygulanma imkanı olmadığı gibi, ... tarafından açılan ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1974/218 Esas sayılı dosyasıda hasımsız olarak yürütüldüğünden, verilen tescil kararı da yolsuz tescil hükmündedir. 13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile 6487 sayılı Kanunun 22. maddesi ile 2942 sayılı Kanun eklenen geçici 7.maddenin iptal edildiği anlaşılmakla bu maddenin uygulanmasıda mümkün olmadığından işin esasına girilip, bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi ,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.