MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın olay günü parkta yürüme engelli katılanın omzuna eline atarak göğsüne dokunması ve başka bir tarihte arabada arka koltukta iken yanında oturan katılanın başını dizine koyup göğsü ile yüzünü okşaması şeklindeki eylemlerinin ani ve kesintili gerçekleşip kısa süreli olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunla cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda yapılan değişiklik de nazara alınıp belirlenecek lehe Kanuna göre mahkumiyetine karar verilmesi lüzumu,
Dosya kapsamı ile kabule göre sanığın, mağdure Aysel’e yönelik cinsel saldırı eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği anlaşıldığından, cezasında ... sayılı TCK"nın 43/1. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektiren, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.