Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/1109 Esas 2017/2834 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacak ve işlemiş faiz için girişilen takibe davalının itirazı üzerine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vaki itirazın iptâli ile takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatı istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nın 150/4. maddesi “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” hükmünü amirdir.
Somut olayda yerel mahkemece 12.06.2015 tarihli duruşmada, dava taraflarca takip edilmediğinden HMK’nın 150/1. maddesi uyarınca dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan yenileme dilekçesine ilişkin olarak, Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Yazı İşleri Müdürü Vekili tarafından 09.09.2015 tarihinde mahal mahkemesine gönderilmesi için şerhin düşüldüğü, yine davacı vekili tarafından 09.09.2015 tarihinde yenileme harcının yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu doğrultuda, mahkemece yenileme talebi kabul edilerek dosya işleme alınıp esası incelendikten sonra sonucuna uygun bir hüküm kurulması gerekirken yanlış değerlendirme ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, hükmün bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 11.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.