Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/12880 Esas 2015/22069 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12880
Karar No: 2015/22069
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/12880 Esas 2015/22069 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi         2014/12880 E.  ,  2015/22069 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA : Davacı-karşı davalı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine, davalı-karşı davacı ihbar tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar vermiştir.
    Hüküm süresi içinde davalı-karşı davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı-karşı davalı vekili, müvekkilinin 1475 sayılı Kanun"un 14/5. maddesi gereğince onbeş yıl sigortalılık ve 3600 prim ödeme gün sayısını tamamladığı için işverene başvurduğunu, bu talebi üzerine kendisine işverence yıllık izin verildiğini, izin dönüşü iş sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ve yıllık ücretli izin alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı-karşı davacı vekili, davanın reddine ve davacı işten habersiz ayrıldığı için ihbar tazminatı alacağının tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın reddine karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalı-karşı davacı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-İhbar tazminatı, belirsiz süreli iş sözleşmesini haklı bir neden olmaksızın ve usulüne uygun bildirim öneli tanımadan fesheden tarafın, karşı tarafa ödemesi gereken bir tazminattır.
    İhbar tazminatı, iş sözleşmesini fesheden tarafın karşı tarafa ödemesi gereken bir tazminat olması nedeniyle, iş sözleşmesini fesheden tarafın feshi haklı bir nedene dayansa dahi, ihbar tazminatına hak kazanması mümkün olmaz. İşçinin 1475 sayılı Kanun"un 14. maddesi hükümleri uyarınca emeklilik, muvazzaf askerlik, evlilik gibi nedenlerle iş sözleşmesini feshetmesi durumunda ihbar tazminatı talep hakkı bulunmamaktadır. Anılan fesihlerde işveren de ihbar tazminatı talep edemez.
    Somut olayda, dosya kapsamından, davacının onbeş yıl sigortalılık ve 3600 prim ödeme gün sayısını tamamlaması sebebiyle iş sözleşmesini haklı sebeple feshettiği anlaşılmaktadır. Yukarıda izah edildiği üzere, iş sözleşmesini fesheden tarafın feshi haklı bir nedene dayansa dahi, ihbar tazminatına hak kazanması mümkün olmaz. Şu halde, mahkemece, asıl dava yönünden de ihbar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebeplerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 25.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.