....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e yapılan mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgelerde tebligatın "aynı işyerinde daimi çalışan ....imzasına tebliğ edildiği belirtilmiştir. Tebligat Yasasının 17. maddesi uyarınca muhatabın bulunamaması durumunda tebligatın muhatabın işçisine (daimi memuru, müstahdemi) yapılacağı, 18. maddesi uyarınca da fabrika v.s. gibi insanların toplu olarak bulunduğu bir yerde tebligat yapılması gerekli olması halinde ise o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amirine ya da tebligatı almaya görevli olan kişiye tebligat evrakının verilmesi suretiyle işlem yapılacağı düzenlenmiştir. Olayımızda muhataplarla aynı yerde çalışan .... ne gerekçe ile tabligat evraklarının verildiği açıklanmadığından adı geçen davalılara yapılan tebligatlar hukuken geçersizdir. Mahkemece bahse konu tebligatların yasaya uygun şekilde yapılarak dosya arasına alınması,
2-....sayılı parsellerin tapulama işlemine dayanak olan tüm belgelerin de celbi ile dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013 (Prş.)


....