Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10071 Esas 2019/13333 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/10071
Karar No: 2019/13333
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/10071 Esas 2019/13333 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, alacaklının vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik yaptığı temyiz isteminin reddedilmesi üzerine yapılan karar düzeltme isteminin kabul edilmesi sonucu temyiz dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine ilişkin kararın kaldırılmasıyla devam etmektedir. Karar, her bir dosyada ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi talebine ilişkin temyiz isteminin reddine karar vermiştir. İİK'nin 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesi ve ek 1. maddesi uyarınca her bir dosyada ayrıca hükmedilecek uyuşmazlık konusu değerin 7.490,00 TL'yi geçmemesi gerektiğine dikkat çekilmiştir. Mahkeme kararı, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri İİK'nin 363/1. maddesi ve ek 1. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2019/10071 E. , 2019/13333 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddine mutazammın 13/05/2019 tarihli ve 2019/5245 Esas-2019/7833 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklının, vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik temyiz istemi, Dairemizce tefhim tarihi nazara alınarak süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
HGK"nun 24.06.2006 tarih ve 2006/21-198 E.-2006/249 K. sayılı ilamında; "Mahkeme kararına karşı yapılan davacı temyizi, kısa kararın tefhiminden itibaren süresi içinde yapılmamış ise de, kısa kararın, HUMK"nun 388. maddesinde belirtilen hususların hepsini kapsamadığı görülmektedir. Bu nedenle mahkemece tesis edilen temyiz dilekçesinin reddine dair kararın kaldırılması gerekmiştir" şeklinde karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, alacaklı vekili, aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedildiğini gerekçeli kararın tebliği ile öğrendiğinden, 03.01.2019 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar tebliğine göre 09.01.2019 tarihinde vekalet ücreti ve yargılama gideri ile sınırlı olarak yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 13/05/2019 tarihli ve 2019/5245 Esas-2019/7833 Karar sayılı temyiz dilekçesinin süre aşımı bakımından reddine ilişkin kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verildikten sonra, alacaklının temyiz isteminin incelemesine geçildi:
Temyiz, mahkemece birleştirilen her bir dosya yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesi talebine ilişkindir.
İİK.nin 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2018 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında her bir dosyada ayrıca hükmedilecek uyuşmazlık konusu değerin 7.490,00 TL"yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz isteminin REDDİNE, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.