Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8575 Esas 2019/583 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8575
Karar No: 2019/583
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/8575 Esas 2019/583 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet hükmü verilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Ancak, iddianamede yer almayan ve savunma hakkı verilmeyen bir kanun maddesi uyarınca cezalandırılması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, çalınan malzemelerin hangi kanun maddesi uyarınca suç teşkil ettiği de belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu madde 226/1
- Türk Ceza Kanunu madde 141/1
- Türk Ceza Kanunu madde 142/1-b
- Türk Ceza Kanunu madde 142/1-e

13. Ceza Dairesi 2018/8575 E. , 2019/583 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun madde 226 /1 “sanık, suçun hukukî niteliğinin değişmesinden önce haber verilip de savunmasını yapabilecek bir hâlde bulundurulmadıkça, iddianamede kanunî unsurları gösterilen suçun değindiği kanun hükmünden başkasıyla mahkûm edilemez.” şeklindeki düzenlemeye göre, 05/03/2014 tarihli Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede, sanık hakkında basit hırsızlık suçundan dolayı TCK 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılması istenmiş ancak, ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede yer almayan TCK 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule Göre de;
İnşaatan playmut kalıp tahtalarının çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/1-e maddesine girmesine rağmen yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesinin saklı tutulmasına, 17/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi."