Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27882 Esas 2020/12985 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/27882
Karar No: 2020/12985
Karar Tarihi: 17.11.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/27882 Esas 2020/12985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelenerek gereği düşünülmüş, mala zarar verme suçundan sanık hakkında verilen 2.000 TL adli para cezası kararı, kanun yararına bozma talebine dayanılarak incelenmiş. Dosya kapsamına göre müşteki şikayetinden vazgeçtiği için sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği halde, yanlışlıkla mahkumiyet kararı verilmiş. Bu nedenle, 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar bozulmuş ve açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/4-6 maddeleri

2. Ceza Dairesi 2020/27882 E. , 2020/12985 K.

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli ve 2012/499 Esas, 2013/361 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 31/10/2019 gün ve 12758-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/11/2019 gün ve 2019/107577 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık ..."in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/06/2013 tarihli ve 2012/499 esas, 2013/361 sayılı kararını kapsayan dosya sureti incelendi.
Dosya aslının sanığın mahkumiyetine karar verilen diğer suçlar yönünden Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/05/2019 tarihli ve ...Karar sayılı ilâmı bozulmasını müteakip, yargılamanın devam etmesi nedeniyle Mahkemesinde olduğu anlaşıldığından suret dosya üzerinden yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre, müşteki ..."in,...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2013 tarihli talimatla alınan ifadesinde sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, müşteki ..."in,...3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2013 tarihli talimatla alınan ifadesinde sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun"un 73/4-6 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi

yerinde görüldüğünden, (...) 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen, 06.06.2013 tarihli ve 2012/499 E., 2013/361 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, 5237 sayılı TCK"nın 73/4-6 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.