Kişilerin huzur ve sükununu bozma - kişisel verilerin kaydedilmesi - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13368 Esas 2021/11000 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13368
Karar No: 2021/11000
Karar Tarihi: 25.03.2021

Kişilerin huzur ve sükununu bozma - kişisel verilerin kaydedilmesi - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13368 Esas 2021/11000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan beraat ederken, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkumiyet kararı Temyiz Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Sanığın, müştekiye yönelik takip etme eylemleri zincirleme suç hükümlerini içermemiştir ve Basit Yargılama Usulü düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (takip etme eyleminin zincirleme suç hükümlerini içermediği için beraat kararının gerekçesine yönelik temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmaması)
- TCK'nin 123. maddesi (kişilerin huzur ve sükununu bozmanın \"ısrar\" öğesini içermesi)
- TCK'nın 43/1. maddesi (zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmaması durumunda)
- CMK'nın 251. maddesi (Basit Yargılama Usulü düzenlemesi)
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi (CMK'nın 251. maddesi ile ilgili düzenleme)
- Anayasa'nın 38. maddesi (iptal edilen Basit Yargılama Usulü düzenlemesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu)
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi (yeniden değerlendirme yapılmasına ilişkin kanun maddesi)

4. Ceza Dairesi 2020/13368 E. , 2021/11000 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma, kişisel verilerin kaydedilmesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanığın kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteğinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, müştekiye yönelik farklı zamanlarda gerçekleştirdiği, müştekinin evinin, iş yerinin etrafında gezmesi, otobüse binerken takip etmesi şeklindeki eylemlerinin, TCK"nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun "ısrar" öğesini oluşturması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, aynı Kanun"un 43/1. maddesinin uygulanması,
2- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.