Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/2262 Esas 2013/4343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.12.2011
NUMARASI :Esas no:2010/806 Karar no:2011/1184

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava babalığın tespiti, nafaka ve doğum giderlerine ilişkin olup çocuğun annesi tarafından açılmıştır.
Türk Medeni Kanununun 337. maddesi uyarınca evlilik dışı ilişkiden doğan çocuğun velayeti anaya ait ise de, kanun koyucu, babalık davasında ananın her zaman çocuğun yararına davranmayacağı ilkesinden hareket ederek küçük için kayyım tayin edilmesini (TMK.md.426/2) ve davanın Cumhuriyet Savcısına , Hazineye; ana tarafından açılmışsa kayyıma, kayyım tarafından açılmışsa anaya ihbarını öngörmüştür(TMK.md.301/3). Böylece; ana/baba ile çocuğun yararının çatışması halinde çocuğun yararına üstünlük tanınması gerekeceğinden, yasa koyucu ana ve babanın çocuk yararını gözardı ederek, çocuk aleyhine olacak şekilde bir karar almalarını önlemek istemiştir.
Yukarıda açıklanan kural çerçevesinde küçüğe vesayet makamınca kayyım tayin ettirilmeden ve tüm ilgililere dava ihbar edilerek(HUMK.md.49), bunların katılmalarına imkân sağlanıp, gösterdikleri takdirde de delilleri toplanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.02.2013(Prş.)