Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A)Mağdur vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Kazada yaralanan ve soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden mağdurun, katılan sıfatı ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; mağdur adına vekilinin yapmış olduğu temyiz başvurusunun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. Maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B)Sanık müdafinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre; sanığın idaresindeki kamyonetle yerleşim yeri içinde, bölünmüş, üç şeritli, tek yönlü, Tem oto yolunda sol şeritte seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde, sinyal vermeden ve kontrolsüzce sol şeritten sağ şeride doğru yöneldiği esnada önünde seyreden ve plakası tespit edilemeyen araca arkadan çarptığı ve orta şeritte, kendi etrafında spin atmaya başladığı, bu durumu fark eden ve aynı yönde orta şeritte seyreden bir otomobil ve bir çekici ile sağ şeritte seyreden yabancı plakalı bir çekici spin atan araca çarpmamak için durakladığı, bu araçların arkasından aynı yönde orta şeritte seyreden ölen Hasan Anart"ın idaresindeki çekici ile önünde duraklayan çekicilere arkadan çarptığı, çarpmanın etkisi ile orta şeritte duraklamış olan çekicinin de kontrolden çıkarak önündeki otomobile arkadan çarptığı kazada, sanığın tali kusurlu olarak bir kişinin ölmesine sebebiyet verdiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
1)Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekmekte olup, dava konusu olayda sanık tali kusurlu olup, ölen kişi sayısı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı nazara alınmak suretiyle, cezada orantılılık ilkesi ile adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
2)Aylık gelirinin asgari ücret olduğunu beyan eden sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir gün karşılığı meblağın belirlenmesinde, alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza tayini;
3)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi haline ilişkin uygulamada, 5237 sayılı TCK"nın 52/4. maddesinin eksik gösterilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05/07/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.