Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/945 Esas 2015/560 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunmasına karşın, TCK"nın 58. maddesi uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bu yönden bozma yapılamayacağı anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın, kendi evinde, mağdura ait gömleğin içinde bulunan cüzdanını çalması biçimindeki eyleminin, suç tarihine göre 5237 TCK" nın 142/1-b maddesinde düzenlenen ""bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık"" suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2-) Sanığın, soruşturma aşamasında, mağdurun içinde kredi kartları, kimlik belgeleri olan cüzdanını attığı yeri göstererek kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; öncelikle iadesini sağladığı cüzdan ve kartların ekonomik değeri tesbit edilerek, tesbit edilen bu miktarın kısmi iade kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği tartışıldıktan sonra, kısmi iade olarak kabul edilecek miktarda olduğunun kabulü halinde bu iade nedeniyle mağdura etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği hususu sorularak, sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
3-) 5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindekilerle sınırlı olmak üzere koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Kabule göre de, 5237 sayılı TCK"nın 141/1.maddesinde alt sınır olarak 1 yıl hapis cezası öngörülmesine karşın, 6 ay hapis cezası tayin edilerek sanığa eksik eksik ceza verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK" nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.