Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14317 Esas 2013/15119 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/14317
Karar No: 2013/15119
Karar Tarihi: 5.11.2013

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/14317 Esas 2013/15119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalı 3. kişi firma arasındaki dava ile ilgili olarak Sincan İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davalı 3. kişi firma tarafından kararın düzeltilmesi istendiği, ancak 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı HUMK'nin 440. maddesi tarafından belirtilen nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı için karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Reddedilen karar düzeltme isteğine karşılık, davalı 3. kişi firma aleyhine 219,00 TL para cezası verilmiş ve aynı kanunun 442. maddesi uyarınca Hazineye gelir kaydedilerek, 50,45 TL peşin harcın da karar düzeltme harcına mahsubu kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir:
- 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca açılmış davalar ve işlemler bu Kanun hükümlerine göre sonuçlandırılır.\"
- 1086 Sayılı HUMK'nin 440. maddesi: \"Kararların düzeltilmesi, herkes tarafından istenebilir. Düzeltme sebepleri; yargılama nedenlerinde bir eksiklik, yanlışlık veya tutanaklarda yazılı olmayan hususların, hükmün sonucunu değiştirecek şekilde mahkeme kararına alınmış olmasıdır.\"
- 1086 Sayılı HUMK'nin 442. maddesi: \"Kararı düzeltilmeyen mahkeme, kararın düzeltme isteyen tarafından yetkili merciye gönderilmesi şikayeti üzerine, gereğini yerine getirmekle yükümlüdür. Kararın düzeltilmesi isteği reddedildiği takdirde, düzeltme isteyen tarafından mahkemece

17. Hukuk Dairesi 2013/14317 E. , 2013/15119 K.

"İçtihat Metni"

Davacı alacaklı ... Teknolojileri San ve AŞ.ile davalı 3.kişi ... Mühendislik İmalat San ve Tic.Aş. aralarındaki dava hakkında Sincan İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 1.11.2012 gün ve 2012/52 Esas ve 2012/410 Karar sayılı hüküm Dairemizin 23.5.2013 gün, 2013/939 Esas ve 2013/7577 sayılı Kararı ile hükmün onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalı 3.kişi ... Mühendislik İmalat San ve Tic. AŞ.vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 219,00 TL para cezasının davalı 3.kişi ... Mühendislik İmalat San ve Tic. AŞ"den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 50,45 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 5.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.