Özet:

Davacı firma ile davalı 3. kişi firma arasındaki dava ile ilgili olarak Sincan İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davalı 3. kişi firma tarafından kararın düzeltilmesi istendiği, ancak 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi uyarınca 1086 Sayılı HUMK'nin 440. maddesi tarafından belirtilen nedenlerden hiçbirisine uygun olmadığı için karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Reddedilen karar düzeltme isteğine karşılık, davalı 3. kişi firma aleyhine 219,00 TL para cezası verilmiş ve aynı kanunun 442. maddesi uyarınca Hazineye gelir kaydedilerek, 50,45 TL peşin harcın da karar düzeltme harcına mahsubu kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmelidir:
- 6100 Sayılı HMK'nin geçici 3. maddesi: \"Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihte, yürürlükte bulunan mevzuat uyarınca açılmış davalar ve işlemler bu Kanun hükümlerine göre sonuçlandırılır.\"
- 1086 Sayılı HUMK'nin 440. maddesi: \"Kararların düzeltilmesi, herkes tarafından istenebilir. Düzeltme sebepleri; yargılama nedenlerinde bir eksiklik, yanlışlık veya tutanaklarda yazılı olmayan hususların, hükmün sonucunu değiştirecek şekilde mahkeme kararına alınmış olmasıdır.\"
- 1086 Sayılı HUMK'nin 442. maddesi: \"Kararı düzeltilmeyen mahkeme, kararın düzeltme isteyen tarafından yetkili merciye gönderilmesi şikayeti üzerine, gereğini yerine getirmekle yükümlüdür. Kararın düzeltilmesi isteği reddedildiği takdirde, düzeltme isteyen tarafından mahkemece