Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/20254 Esas 2014/4375 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı işverene ait işyerinde 17.02.2002 ile 30.04.2007 tarihleri arasındaki çalışmasının tespitini istemiştir. Mahkemece, istenilen dönemdeki kabul edilen çalışma tarihleri yazılırken davacının 20.05.2002-13.12.2002 tarihleri arasında 213 gün çalıştığının belirtilmesi gerekirken sehven 20.05.2002-13.02.2002 tarihleri arasında 213 gün çalıştığı yazılarak tarihlerde yanlışlık yapılmak suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hükmün 1 no’lu bendinin ikinci satırında yer alan “20.05.2002-13.02.2002” tarihlerinin silinerek, yerine; “20.05.2002-13.12.2002” tarihlerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.