Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11765 Esas 2021/4563 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11765
Karar No: 2021/4563
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11765 Esas 2021/4563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taksirle yaralama suçundan mahkum olan sanık, gece vakti aydınlatma olmayan meskun mahal dışındaki iki yönlü asfalt İl yolunda seyir halindeyken, direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte seyreden araca çarpması sonucu bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve bir kişinin de vücudunda 2. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmasına asli kusuru ile neden olmuştur. Sanığın avukatı, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğunu ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Kararda, sanık hakkında TCK'nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini yapıldığına ve sürücü belgesinin geri alınması kararı verilemeyeceği gözetilmediğine dikkat çekilmiştir. Ayrıca, cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmediği için CMK ve TCK maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Bu nedenle, karar isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK'nın 22/3. maddesi: Taksirle ölüme veya yaralanmaya neden olan kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
- TCK'nın 53/6. maddesi: Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir.
- TCK'nın 51/8. maddesi: Cezası ertelenen kişi, denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezası infaz edilmiş sayılır.
- CMK'nın 232/6. maddesi: Yargılamanın sona ermesiyle birlikte verilen hükmün, dava konusu fiili işlediğine kanaat getirilemeyecek kadar eksik bir şekilde kurulduğu hallerde, hüküm bozulur.

12. Ceza Dairesi 2019/11765 E. , 2021/4563 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, idaresindeki pat pat diye tabir edilen zirai araç ile gece vakti aydınlatma olmayan meskun mahal dışındaki iki yönlü asfalt ... İl yolunda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeritte seyreden katılanların içinde bulunduğu araca, şerit ihlali yaparak çarpması neticesinde bir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ve bir kişinin de vücudunda 2. derecede kırık oluşacak şekilde yaralanmalarına asli kusuru ile neden olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin, cezanın alt hadden tayin edildiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak
1-Dosya kapsamına göre, trafiğe çıkması yasak olan pat pat ile asfalt... İl yolunda seyretmesi nedeniyle bilinçli taksirle hareket eden sanık hakkında TCK"nın 22/3. maddesi hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK"nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceğinin düzenlendiği; dosya içeriğinden ve ... üzerinden yapılan sorgulamada, suç tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
Cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. ve TCK"nın 51/8. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.