MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... (...) hakkında,
a-Dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK 157/1, 43, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası, erteleme
b- Sahtecilik suçu nedeniyle; TCK 207/1, 43, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet, erteleme
2-Sanık ... (...) hakkında,
a-Dolandırıcılık suçu nedeniyle; TCK 157/1, 43, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası, 3.000 TL adli para cezası, erteleme
b-Sahtecilik suçu nedeniyle; TCK 207/1, 43, 51 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılana ait hastanenin veznesinde çalıştıkları, hastalardan tahsil edilen teşhis, tedavi ve tetkik ücretlerine ilişkin faturaları farklı tanzim edip, gerçek bedelin yazılı olduğu fatura nüshasını müşterilere verdikleri, düşük bedel üzerinden tanzim ettikleri fatura nüshalarını da muhasebeye verdikleri, bu şekilde sahte olarak düzenledikleri faturalar ile gerçek fatura bedelleri arasındaki farkı uhdelerine geçirmek suretiyle menfaat temin ettikleri böylece dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, tanık anlatımları, fatura suretleri ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıkların çalışmış oldukları katılana ait işyerinde, para tahsil etme yetkileri bulunması nedeniyle, tahsil etmiş oldukları parayı uhdelerine geçirmek şeklindeki eylemlerinin TCK 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek dolandırıcılık suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 120 gün olarak tayin edilmesi
2-TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine 02/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.