MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet

...


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nin 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette zimmet suçundan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 29/09/2020 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanun"un 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" düzenlemesinin verdiği yetkiye ve CMK"nin 237/2. maddesine dayanılarak Hazinenin sanık hakkında açılan kamu davasına katılan olarak KABULÜNE karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Şişli Belediyesinde ölçü ayar memuru olarak çalışan sanığın, 31/05/2005 tarihinde kendisine verilen 56930-57000 seri numaralı tahsilat makbuzlarına tarih atmadığı, tahsil edilen 8.029,40 TL"nin 56930-56950 seri numaralı makbuzlara karşılık olan 3.775,50 TL"sini 13/04/2005 tarihinde, 56951-57000 seri numaralı makbuzlara karşılık olan 4.250,00 TL"sini 08/11/2005 tarihinde belediye veznesine yatırdığı ve 3,90 TL"lik farkı ise uhdesinde tutmak suretiyle zimmet suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında beraatine karar verilmiş ise de; sanığın yaptığı tahsilat miktarının ve bu tahsilatların ne kadarının zimmetinde olduğunun kurum içi soruşturmanın başladığı 13/09/2005 tarihinden sonra 30/09/2005 tarihinde tespit edilmesi, bu soruşturma sürecinde kendisine kurum yetkilileri tarafından ulaşılamaması ve zimmetinde kaldığı tespit edilen 4.250,00 TL"nin Belediye Tahsilat Yönetmeliği"nin 10. maddesinde öngörülen azami 15 günlük süreden sonra 08/11/2005"te yatırılması karşısında; zimmete konu 4.250,00 TL"nin suç tarihindeki ekonomik koşullara ve Dairemiz uygulamalarına göre değer azlığı sınırında kaldığı, ayrıca zimmete konu paranın soruşturma aşamasından önce iade edildiği nazara alındığında, sanığın basit zimmet suçundan TCK"nin 247/1, 249/1, 248/1, 53/1-5. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, oluşa uygun düşmeyen gerekçe ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.